Einleitung

Seite 10:

Erziehung im Elternhaus, Abitur, Eintritt in die Reichswehr, Ende 1923 Leutnant, dann der Dienst in wechselnden Stellungen in Truppen und Stäben, alles dies entspricht dem Lebensgang jedes beliebigen Generalstabsoffiziers, ohne daß dies allgemeines Interesse beanspruchen dürfte, bis ich am 1. 4. 1942 zum Chef der Abteilung Fremde Heere Ost im Generalstab des Heeres ernannt wurde.

Seiten 17 und 18:

Die Lage Anfang April 1942 war dadurch gekennzeichnet, daß es gelungen war, die vor allem in den Abschnitten der Heeresgruppe Mitte und Süd während der Wintermonate erschütterte Front wieder zu stabilisieren. Die Rückschläge hatten stellenweise zu beträchtlichen Geländeverlusten geführt: sie waren nicht bereinigt worden. Eine Menge Material war verlorengegangen. Schlimmer wog jedoch, daß sich der deutsche Soldat nach zwei Jahren des Sieges zum ersten Male wenn auch nicht mit der Niederlage, so doch mit ernsten Rückschlägen konfrontiert gesehen hatte. Dies mußte, auch wenn die Schuld vornehmlich den Witterungseinflüssen – dem Schlamm und den Kältegraden bis zu Minus 56 Grad – sowie der anfänglich fehlenden Winterausrüstung bei sehr stark abgesunkenen Gefechtsstärken zugeschrieben wurde, gefährliche psychologische Folgen nach sich ziehen.

Seite 22:

Seiten 97 und 98:

Über den von ihm angestrebten politischen Zweck hatte Hitler keine Unklarheit gelassen. Er wollte ein für allemal die bolschewistische Gefahr aus dem Osten beseitigen und, wie er schon in "Mein Kampf" angedeutet hatte, dem deutschen Volk den von ihm als notwendig erachteten "Lebensraum" im Osten gewinnen. In seinen Proklamationen betonte er selbstverständlich das erste Argument. Von der deutschen Propaganda wurde ebenso einhellig die Befreiung Rußlands vom Kommunismus als Kriegsziel herausgestellt. Angesichts der gewaltigen Rüstung, auf die der deutsche Soldat auf Schritt und Tritt stieß, fand dieses angebliche Ziel bei der Truppe Verständnis.

Die militärische Führung freilich beurteilte, wie schon kurz angedeutet, von Anfang an die Aussichten, den Staat Sowjetunion mit den zur Verfügung stehenden Mitteln total zu zertrümmern, äußerst skeptisch, auch wenn man von der Überlegenheit der eigenen Truppe und Führung überzeugt war.

Seiten 112 und 113:

Seite 115:

Seiten 121 bis 124:

Auch außenpolitische Überlegungen zwangen zu dem Gedanken, den Kern des bisherigen Auslandsnachrichtendienstes zu retten, sobald und soweit dies überhaupt möglich war. Nur scheinbar hatte der Kommunismus sein Gesicht geändert. Stalin hatte die Energien des russischen Volkes mobilisiert, indem er auf den Begriff des vaterländischen Kampfes zurückgegriffen und eine Art Sowjetpatriotismus geschaffen hatte. Hitlers sinnlose Ostpolitik und sein Verhalten gegenüber dem russischen Menschen hatte dem russischen Diktator alle Wege geebnet, mit diesem Gedanken an sein Volk heranzukommen. So wie wir den Kommunismus über Jahre hinweg kennengelernt hatten, war es uns klar, daß Stalin seine Absichten nicht ändern, sondern daß er weiter expansiven Vorstellungen folgen würde. Sein Ziel, mit westlichen Worten ausgedrückt, konnte weiterhin nur die Weltrevolution sein, um – östlich formuliert – "die Segnungen des Sozialismus allen Völkern zu bringen". Wir erwarteten, daß die Verteidigung der westlichen Völker gegen den Zugriff des Kommunismus diese nach dem Kriege früher oder später zu gemeinsamem Handeln führen müsse.

Wann dieser Zeitpunkt gekommen sein würde, konnten wir freilich nicht wissen – nicht einmal ahnen. Wir wurden in dieser Überzeugung durch eine Lagebeurteilung Churchills bestärkt, die uns im Februar 1945 auf verschlungenen Wegen in die Hände kam. Die Analyse beurteilte unsere eigene deutsche Situation viel zu positiv, zeichnete aber ein richtiges Bild des sowjetische Potentials und der sowjetischen Absichten. Sie ließ vermuten, daß die Briten nicht den Optimismus ihrer amerikanischen Bundesgenossen teilten, "Onkel Joe" habe sich zum Demokraten gewandelt. Sie zeigte auch ohne jede Illusion die zukünftige Entwicklung Polens sowie der Balkanstaaten einschließlich Ungarns zu sozialistischen Staatsgebilden auf. Ich habe den Chef des Generalstabes, Generaloberst Guderian, über das Vorhandensein dieses explosiven Papiers informiert und es dann im Einverständnis mit ihm zu den Akten genommen. Bei Kriegsende wurde es vernichtet.

Als unsere Überlegungen bis zu diesem Punkt gelangt waren, ergab sich natürlich nahezu von selbst die Frage, mit welchem Partner und in welcher Form man die Arbeit am besten fortsetzen könnte. Ich habe mich auch darüber mit meinem ersten Mitarbeiter, dem damaligen Oberstleutnant Wessel, unterhalten.

Insgesamt schien es mir zweckmäßigsten zu sein, vor allem an die amerikanischen Streitkräfte heranzutreten. Die Amerikaner, so vermutete ich, würden nach Abschluß der Kämpfe früher als unsere europäischen Gegner zur Objektivität gegenüber den Deutschen zurückfinden. Wie die Ereignisse bewiesen haben, war diese Erwartung durchaus richtig.

Seite 125:

Mitte April hatten meine Vorbereitungen, wie die Versorgung verschiedener Schlupfwinkel im Gebirge, die Photokopie der wichtigen Akten und Vergrabungsaktionen, begonnen; sie waren in den letzten Tagen vor Kriegsende abgeschlossen.

Seite 126 und 127:

Es handelte sich hierbei vor allem um die Sicherstellung des Archivs und der Arbeitsunterlagen, die wir in der Zukunft brauchen würden. So waren zunächst im Rahmen der Verlagerung der Akten alle Arbeitsunterlagen und Karteien frühzeitig nach Bayern gebracht worden; sie wurden ein zweites Mal photokopiert und schließlich in der Nähe des Wendelsteins, im Allgäu, sowie im Hunsrück dezentralisiert vergraben. Wir rechneten richtigerweise damit, daß die Entdeckung einzelner Verstecke nicht verhindert werden könnte. Durch das Doppeltvorhandensein an verschiedenen Stellen wurde erreicht, daß später zwar nicht alles wiedergefunden wurde, aber doch von jedem Vorgang wenigstens ein Exemplar bzw. ein Satz vorhanden war.

Seite 128:

Um das notwendige Schlüsselpersonal für die spätere Arbeit sicherzustellen, wurden drei Gruppen gebildet, die sich an drei vorbereiteten Punkten in den Alpen solange – etwa 3 Wochen – aufhalten sollten, bis das große Durcheinander, das bei Kriegsende zu erwarten war, in einigermaßen überschaubare Verhältnisse übergegangen war. Dann sollten sich diese Gruppen bei der nächsten amerikanischen Ortskommandantur melden und sich in Gefangenschaft begeben. Da zu erwarten war, daß die Amerikaner versuchen würden, dieses Ic-Personal mit längerer Erfahrung in eigener Regie selbst einzusetzen, wurden die Gruppen angewiesen, sich zu keiner Mitarbeit bereitzuerklären, bevor sie einen schriftlichen Befehl von mir persönlich erhalten hätten. Die Sicherstellung und Vorbereitung der drei Zufluchtsorte in den Alpen übernahm mit großem Geschick ein Reserve-Offizier der Abteilung, Oberforstmeister Weck. Die Hütten mußten schwer zu finden und doch leicht zu versorgen sein. Vor allem das Vorhandensein von Wasser war eine Lebensfrage. Es war weiterhin notwendig, daß man von diesen Schlupfwinkeln aus die Annäherungswege gut beobachten, sich gleichzeitig aber auch bei Gefahr unbemerkt entfernen konnte. Das waren schwer erfüllbare Forderungen, aber Weck schaffte es. Er fand in der Nähe von Fritz am Sand bei Reit im Winkel, auf der Wildmoosalm im Wilden Kaiser, sowie auf der Elendsalm am Spitzingsee die für uns geeigneten Schlupfwinkel.

Seite 134:

Generaloberst Halder befand sich bei einer Gruppe von Zivilisten und Offizieren, die die Amerikaner aus den Konzentrationslagern herausgeholt und nunmehr ihrerseits inhaftiert hatten. Die meisten gehörten der Widerstandsgruppe des 20. Juli an, unter ihnen auch der frühere Staatssekretär Pünder. Zusammen mit dieser Gruppe wurde ich in der "Villa Pagenstecher" untergebracht, die als Vernehmungslager der obersten amerikanischen Kommandobehörde in Europa "USFET" (United States Forces European Theatre) diente.

Ich war also doch nicht von Augsburg "abgeschoben" worden, wie ich zunächst geglaubt hatte. In Wiesbaden befand sich eine Anzahl ziviler und militärischer Gefangener, die für die Amerikaner aus politischen oder militärischen Gründen von Bedeutung waren.

Schon am Tage nach meinem Eintreffen wurde ich am Vormittag in den Garten heruntergeführt, wo mich ein Captain mit Namen Hallstedt begrüßte und sich mit mir in die Sonne auf eine Bank setzte. Captain Hallstedt war ein adrett aussehender, sympathisch wirkender Offizier. Er mochte etwa 35 Jahre alt sein und entsprach in seiner Haltung und seinem Auftreten unseren deutschen Vorstellungen über den Offizier schlechthin. Er war, wie ich später erfuhr, von deutscher Abstammung, Amerikaner in der zweiten Generation. In Hallstedt traf ich den ersten amerikanischen Offizier, der rußlandkundig war, der die kommende politische Entwicklung illusionslos einschätzte und sich darüber eigene Gedanken machte.

Wir führten ein langes Gespräch über die politische und militärische Lage, er erkundigte sich eingehend nach meiner früheren Tätigkeit. Nachdem er gegangen war, hatte ich nunmehr eine Nacht Zeit, um mir darüber klar zu werden, ob ich die Karten auf den Tisch legen sollte. Ich tat dies nicht sofort in vollem Umfange, sondern wir tasteten uns in mehreren Gesprächen zunächst weiter aneinander heran. Hierbei ergab sich nebenbei die Möglichkeit, allmählich meine Gedanken über die Zukunft sowie über meine Absichten und Zielvorstellungen einfließen zu lassen. Die Reaktion des Captains war positiv. Ich nehme an, daß Hallstedt seinen Vorgesetzten, dem G-2 des Oberkommandos, General Sibert, sowie dem Chef des Stabes, General Bedell Smith, über unseren Dialog laufend vortrug und dabei angewiesen wurde, die Unterhaltungen im positiven Sinne fortzusetzen, denn Hallstedt wurde von Gespräch zu Gespräch aufgeschlossener.

Wir kamen schließlich überein, eine kleine Gruppe meiner früheren Mitarbeiter, unter ihnen Wessel, in Stärke von acht Offizieren zusammenzuziehen. Sie sollten den Amerikanern zeigen, über welche besonderen Möglichkeiten und Kenntnisse wir verfügten. Ich gab Hallstedt eine Reihe von Briefen und die Namen der hierfür ausgewählten Offiziere, so daß er sie aus den Kriegsgefangenenlisten ermitteln konnte, um sie nach Wiesbaden zu holen. Es dauerte viele Tage, bis die Gruppe zusammen war. Hallstedt erzählte mir nach seiner Rückkehr mit amüsiertem Lächeln, daß er alle Herren zunächst angesprochen hätte, ohne meinen Brief vorzuweisen; sie wären allesamt völlig unzugänglich gewesen, bis er den Brief, der wie eine Art "Sesam öffne dich" gewirkt habe, hervorzog. Er gab freimütig zu, wie sehr ihn diese Haltung beeindruckt habe.

Ein erster Schritt war getan. Ein kleiner Kreis meiner engsten Mitarbeiter war um mich versammelt. Damit waren wir in die Lage versetzt, uns über die verschiedensten Fragen auszusprechen und uns gegenseitig abzustimmen.

Die nächste Zeit verging mit Gesprächen über die verschiedensten Themen aus Vergangenheit und Zukunft. Meine Unterhaltungen mit Hallstedt kreisten immer wieder um das gleiche Thema: Das Zerbrechen des alliierten Bündnisses kann nur eine Frage der Zeit sein.

Seite 139:

Zunächst einmal stand noch keineswegs fest, daß mein Vorschlag, das deutsche nachrichtendienstliche Potential für die USA nutzbar zu machen, außerhalb des amerikanischen G-2-Dienstes positiv aufgenommen werden würde. Der G-2-Dienst freilich wußte, wie gering die eigenen Kenntnisse über "Uncle Joe" und sein Imperium im Augenblick waren. Dem G-2-Dienst mußte daher, wie die bisherigen Gespräche gezeigt hatten, das Angebot auf Zusammenarbeit nicht nur einleuchten, sondern sogar verlockend erscheinen. Seine Annahme würde ihm viele organisatorische Arbeit ersparen. Sie gewährleistete außerdem den Zugang zu Erkenntnissen, deren Beschaffung aus eigener Kraft erst nach Jahren möglich gewesen wäre.

Seiten 140 bis 142:

Wenn auch die Ernüchterung der amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber der Sowjetunion bereits um die Jahreswende 1945/46 nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen im Iran einsetzte, so bedurfte es doch noch des Korea-Krieges, um auch dem letzten Amerikaner die Augen für die "Realitäten" zu öffnen.

Es war deshalb verständlich, daß zunächst keine Entscheidungen getroffen wurden und wohl auch von USFET in diesem Zeitpunkt nicht getroffen werden konnten. Statt dessen wurde ich zusammen mit sechs Angehörigen des deutschen Ic-Dienstes, die ich bestimmen konnte, in die USA verlegt. Wessel ließ ich als meinen Vertreter und Platzhalter zurück. Es blieb zwischen uns beiden bei der Abmachung, daß er nur mit meiner Zustimmung aktiv werden, im übrigen aber versuchen solle, zu früheren und potentiellen Mitarbeitern – wie z. B. auch zu Baun – Verbindung zu halten.

Ein Grund für unsere Verlegung war offenbar die Absicht, durch die zeitweilige Entfernung unserer Gruppe aus Europa die Gefahr einer Indiskretion auf ein Minimum zu reduzieren.

[...]

Wir wurden etwa Anfang August in das Flugzeug des Chefs des Stabes von USFET, General Bedell Smith, verfrachtet. Dadurch war ein unauffälliger Transport möglich, denn dieses Flugzeug wurde sonst ausschließlich von dem General benutzt.

[...]

Nach 36stündigem Flug landeten wir in Washington, wo wir von einem Captain Kohler in Empfang genommen wurden, der zunächst unsere Betreuung zu übernehmen hatte. Zu unserer Enttäuschung verabschiedete sich Hallstedt auf dem Flugplatz von uns und wünschte uns alles Gute.

[...]

Der Wagen hielt an einem Punkt, der nach meiner Berechnung etwa 20 km südlich von Washington liegen mußte. Ich tippte auf die Gegend von Alexandria, was sich später auch als ungefähr richtig herausstellte. Wir befanden uns in einem aus Geheimhaltungsgründen namenlosen Vernehmungslager, das von den amerikanischen Soldaten nach seiner Post Office Box Nummer 1142 benannt wurde.

Seite 143:

Erikson holte uns jeden Morgen zur Arbeit ab, die wir außerhalb des Unterbringungsgebäudes in einem Bürohaus durchführten und bei der wir uns täglich sahen. Unsere Tätigkeit bestand in Gesprächen mit Fachreferenten des G-2-Dienstes des War Department, in der Beantwortung mündlich und schriftlich gestellter Fragen über die Streitkräfte der Sowjetunion sowie in der Erarbeitung von Studien auf Grund uns überlassenen Materials. In dieser Zeit hatte ich auch die bisher nicht eingeweihten Mitarbeiter über meine Absichten und Pläne unterrichtet.

Seite 144 bis 147:

Wir wurden mehrfach von Referenten aus dem Kriegsministerium besucht, die sich einen Überblick über unsere Auffassungen, unsere Leistungsfähigkeit usw. verschaffen wollten. Leiter einer Arbeitsgruppe war Oberst Lovell, der leider im Korea-Krieg gefallen ist; er war vor dem Kriege Militär-Attaché in Berlin gewesen und erzählte wiederholt davon, wie anständig er bei Kriegsbeginn in der Internierung bis zur Abreise des diplomatischen Personals von der Wehrmacht behandelt worden wäre. Er versicherte, daß er sein Betreben darein setze, uns auch nicht einen Deut schlechter zu behandeln. Ich habe seinerzeit Lovell als einen aufrechten amerikanischen Soldaten, mit dem man über alle Dinge offen und freimütig sprechen konnte, sehr schätzen gelernt. Auch der Rußland-Referent war ein besonders tüchtiger Mann mit gutem Urteil über alle Ostfragen. Die Amerikaner litten daran, daß die Kenntnisse über den Osten, seine Mentalität, seine positiven und negativen Seiten, nicht in genügender Genauigkeit vorhanden waren. Wir bekamen im Laufe der Zeit immer mehr Material zur Auswertung. Das dabei Geleistete hat sehr erheblich dazu beigetragen, die Amerikaner zu einem positiven Urteil über unsere Fähigkeiten und Möglichkeiten zu bestimmen.

Wenn die Sprache auf meine Vorschläge kam, so war noch um die Jahreswende 1945/46 die Reaktion ausweichend, da man offensichtlich zu diesem Zeitpunkt noch die damit verbundenen politischen Risiken scheute. Uns wurde gesagt, man müsse abwarten, bis sich die öffentliche Meinung gegenüber Deutschland beruhigt und gegenüber den Russen abgekühlt habe. Die Öffentlichkeit müsse erst einmal die Sowjets und das sowjetische Problem so sehen, wie es in Wirklichkeit gesehen werden müßte, andernfalls würden in einem demokratisch geführten Staat wie den Vereinigten Staaten sowohl außenpolitische wie innenpolitische Schwierigkeiten eintreten.

Baun befand sich, wie erwähnt, in der Betreuung durch CIC (Counter Intelligence Corps), der Sicherheitsorganisation von G-2 USFET. Der CIC seinerseits wurde aus Geheimhaltungsgründen über die Gesamtplanung in Verknüpfung mit meiner Person nicht unterrichtet. So wurde ich selbst noch bis etwa 1949 vom CIC gesucht. Diese Geheimhaltung hatte zur Folge, daß Baun zunächst glaubte, daß der CIC ihm die erste Arbeit auf Grund seiner eigenen Vorschläge freigegeben habe.

Der Umschwung in der politischen öffentlichen Meinung kam plötzlich, als im Februar 1946 sowjetische Truppen den nördlichen Teil des Iran besetzten. Mir wurde dieses für uns überraschende Umschlagen damit erklärt: "The American doesn’t like to be taken as a sucker" – dies soll heißen, daß der Amerikaner nicht liebt, "nicht für voll" genommen zu werden. Die Besetzung Nord-Irans stellte nach Ansicht der öffentlichen Meinung der USA eine ausgesprochene, durch nichts begründete Unrechtshandlung dar und führte nahezu schlagartig zu der Erkenntnis, daß sich die Sowjetunion nicht – wie man geglaubt hatte – von einem kommunistischen zu einem friedliebenden nationalen Staat mit etwas anderen Formen als denen der westlichen Demokratien entwickle. Man glaubte nun wieder, mit dem früheren expansiven Sowjetrußland rechnen zu müssen. Der öffentliche Stimmungsumschwung führte zwar nicht zu einer sofortigen Entscheidung, aber immerhin doch dazu, daß nun in etwas detaillierterer und gründlicherer Form als bisher mit uns zusammengearbeitet wurde. Auch in Europa, wo Wessel zurückgeblieben war, ergaben sich, wie bereits erwähnt, gewisse weitere Ansatzpunkte für eine spätere Aufnahme der Arbeit.

[...]

Alles in allem war dieser mehrmonatige Aufenthalt besonders dazu geeignet, nicht nur von der fachlichen, sondern auch von der menschlichen Seite her die gemeinsame spätere Arbeit vorzubereiten und auch das beiderseitige Vertrauen zu gewinnen, das für diese diffizile und diskrete Tätigkeit notwendig ist.

[...]

Nach der Ausschiffung in Le Havre wurden wir in einem Truppentransportflugzeug nach Frankfurt gebracht und von dort mit zwei Wagen nach Oberursel gefahren, wo drei Häuser für die Arbeitsgruppe bereitstanden. Diese drei Häuser wurden in der nächsten Zeit vorübergehend unsere erste Arbeitsstätte, zugleich aber auch unsere Wohnung. In einem vierten Haus, dem sogenannten "Bluehouse", war der amerikanische Verbindungsstab, bestehend aus dem Captain Erikson und einem neu hinzugetretenen Oberst D., gesondert untergebracht. Auch Captain Hallstedt, der zu seiner Stabsarbeit bei USFET zurückgekehrt war, sahen wir in den nächsten Tagen wieder.

Als erstes wurden die Formalitäten zur Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft durchgeführt, so daß wir nunmehr frei und lediglich durch unsere Arbeit gebunden waren. Die ersten Tage galten Besprechungen mit den beiden amerikanischen Offizieren, Oberst D. und Captain Erikson, über die Frage, wie unsere Arbeit zu organisieren sei und wie die amerikanischen und deutschen Wünsche am besten auf einen Nenner gebracht werden konnten.

Seite 148 bis 150:

Das zwischen General Sibert und mir abgeschlossene "Gentlemen’s Agreement" legte fest:

2.) Diese deutsche Organisation arbeitet nicht "für" oder "unter" den Amerikanern, sondern "mit den Amerikanern zusammen".

3.) Die Organisation arbeitet unter ausschließlich deutscher Führung, die ihre Aufgaben von amerikanischer Seite gestellt bekommt, solange in Deutschland noch keine neue deutsche Regierung besteht.

4.) Die Organisation wird von amerikanischer Seite finanziert, wobei vereinbart wird, daß die Mittel dafür nicht aus den Besatzungskosten genommen werden. Dafür liefert die Organisation alle Aufklärungsergebnisse an die Amerikaner.

5.) Sobald wieder eine souveräne deutsche Regierung besteht, obliegt dieser Regierung die Entscheidung darüber, ob die Arbeit fortgesetzt wird oder nicht. Bis dahin liegt die Betreuung dieser Organisation (später "trusteeship" genannt) bei den Amerikanern.

6.) Sollte die Organisation einmal vor einer Lage stehen, in der das amerikanische und das deutsche Interesse voneinander abweichen, so steht es der Organisation frei, der Linie des deutschen Interesses zu folgen.

Besonders der letzte Punkt mag verwundern, da hier doch zur Diskussion stehen könnte, ob der Vertreter der Amerikaner dem Deutschen nicht zuviel zugestanden habe. Gerade dieser Punkt zeugt jedoch von der Weitsichtigkeit des Generals Sibert. Er übersah klar, daß die Interessen zwischen den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik auf lange Zeit identisch sein würden. Ich, glaube, es war sehr wichtig, daß gleich von Anfang an eine Übereinkunft getroffen wurde, die tragfähig genug war, auch Schwierigkeiten und Probleme, die sich in der Zukunft in umfangreichster Form einstellen konnten und auch eingestellt haben, überwinden zu können. Ich habe heute noch die allerhöchste Hochachtung vor diesem General, der das Wagnis auf sich genommen hat, die nachrichtendienstlichen Kräfte des ehemaligen Gegners für das eigene Land in einer Lage mit auszunutzen, die politisch voller vieler schwieriger Probleme war. Auch der Mitwirkung der anderen amerikanischen Offiziere, die mit unserer Betreuung befaßt waren, ist es zweifellos zu danken, daß die psychologischen und vertrauensmäßigen Voraussetzungen von amerikanischer Seite gegeben waren, ein solches Unternehmen zu beginnen.

Seite 151 und 152:

Seite 161:

Seite 162:

Trotz aller Reibungen gebührt Oberst L. jedoch ein entscheidendes Verdienst: Als wir in unseren bisherigen Unterkünften buchstäblich bereits aus allen Nähten platzten, gelang es ihm, die heute noch als Zentrale des Bundesnachrichtendienstes benutzte Siedlung in Pullach, in der zu diesem Zeitpunkt die amerikanisch-englische Civil Censorship Division untergebracht war, für uns freizumachen, so daß der Dienst im Dezember 1947 in dieses Lager einziehen konnte.

Seite 165:

Daß unsere Arbeit geschätzt wurde, bewiesen die sich rasch vermehrenden Aufträge. Ein ständiges Anwachsen der Mitarbeiterzahl war die zwangsläufige Folge.

Seite 168:

Die Währungsreform brachte auch für uns schwerwiegende Probleme. In der Reichsmarkzeit lag unserem Haushalt ein fester Dollarbetrag und die Zuteilung von Sachwerten zugrunde, mit denen wir fest rechnen konnten.

Der volkswirtschaftlich so günstige Wegfall der Dollar-, Zigaretten- usw. Währungen als eine Folge der Währungsreform mußte uns deshalb empfindlich treffen. Wir erhielten ab sofort unseren Geldbedarf in DM ausgezahlt, und zwar zu einem Zwangskurs von 1 US Dollar = 3 DM. Das bedeutete gegenüber dem amtlich festgesetzten Kurs von 1 Dollar = 4,20 DM eine Einnahmeminderung von nahezu 30 %, gegenüber den Beträgen, die wir vor der Währungsreform erhielten, jedoch eine Einnahmeminderung von nahezu 70 %. Dazu kam, daß die DM, die zunächst noch kein allgemein gültiges Vertrauen fand, in ihrem Werte schwankte. Die Folge war, daß die Organisation längere Zeit nicht mehr liquid genug war, um ihren Verpflichtungen sofort nachzukommen.

Seite 169:

[...]

Aus dieser Krise konnte uns auf die Dauer nur eine Herauslösung aus dem militärischen Bereich der Amerikaner und die Übernahme des Dienstes durch die amerikanische Koordinierungs- und Fachstelle, die 1947 errichtete Central Intelligence Agency, heraushelfen. Diese Stelle, die auf Grund ihrer weltweiten politischen, wirtschaftlichen und militärischen Aufgaben nach unserer Ansicht auch einen weiten Horizont haben mußte, würde alle Möglichkeiten, die in einer nachrichtendienstlichen deutsch-amerikanischen Zusammenarbeit steckten, besser verstehen und auch die Einschätzung der benötigten Mittel mit einem richtigen Maßstab vornehmen können. Bereits seit November 1948 liefen daher Verhandlungen mit einem Beauftragten der CIA, die sich natürlich zuerst einen Überblick und umfassende Kenntnisse über die von meinem Dienst geleistete Arbeit verschaffen wollte.

Seiten 176 und 177:

Seiten 178 und 179:

Globke wollte sich diese Verbindung persönlich vorbehalten, versprach jede mögliche technische Unterstützung und bat mich, den Verfassungsschutz während der Aufbauzeit zu unterstützen. Diese Hilfeleistungen wurden mit dem Bundesministerium des Innern und dessen Staatssekretär Ritter von Lex im einzelnen abgesprochen.

Der Bundeskanzler empfing mich mit einer Herzlichkeit und Aufgeschlossenheit, die sofort alle Bedenken zerstreute. Ihm, der sich in fortgeschrittenem Alter zur Übernahme der höchsten Verantwortung in unserem Lande bereiterklärt hatte, brauchte ich die Notwendigkeit eines Auslandsnachrichtendienstes nicht besonders zu erklären. Er zeigte ebenso wie Globke ein ungewöhnliches Einfühlungsvermögen in den schwierigen Aufgabenbereich meiner Organisation und bewies für unsere Probleme besonderes Verständnis. Adenauer begriff sofort, welchen außerordentlichen Wert dieses Instrument, das ihm angeboten wurde, für jede Regierung bedeutete, wenn man es richtig zu nutzen verstand.

Ich informierte Dr. Adenauer darüber, daß ich auch den Vorsitzenden der Oppositionspartei, Herrn Dr. Schumacher, unterrichten und um seine Unterstützung bitten werde. Die schwierige Aufgabe eines Auslandsnachrichtendienstes könne nur gelöst werden, wenn sie als eine überparteiliche Aufgabe empfunden werde und infolgedessen auch von der jeweiligen Opposition mitgetragen werde. Der Bundeskanzler stimmte sofort nachdrücklich zu.

Ich verließ Konrad Adenauer nach diesem ersten Vortrag in der Überzeugung, daß wir von ihm die entscheidende Unterstützung erhalten würden.

Seiten 180 und 181:

Dr. Schumachers überzeugende, klare Intelligenz eilte den vorgetragenen Gedanken oft voraus, so daß er mit erstaunlicher Sicherheit auch schwer verständliche nachrichtendienstliche Zusammenhänge sofort in der richtigen Weise einordnen konnte.

[...]

Am 12. 12. 1950 teilte mir Staatssekretär Dr. Globke mit, daß die Bundesregierung die Absicht habe, die Organisation in den Bundesdienst zu übernehmen, sobald der politische Zeitpunkt (Souveränität) und der verwaltungsmäßig mögliche Zeitpunkt (Finanzierung) herangekommen seien. Die Finanzierung war damals die Hauptschwierigkeit.

Seiten 182 und 183:

Nach der ersten Unterredung mit Dr. Adenauer teilte ich dem amerikanischen Verbindungskommando mit, daß ich künftig durch regelmäßige mündliche Vorträge den Bundeskanzler, ebenso wie die Oppositionsführung, über den Dienst und seine Arbeitsergebnisse unterrichten würde. Ferner wurde der amerikanische Stab darüber orientiert, daß alles Material, das über die Sicherheit der Bundesrepublik anfiel, an den neu gebildeten künftigen Verfassungsschutz abgegeben würde. Diese Absicht wurde auch in einer Unterredung mit Dr. Otto John, die am 13. 12. 1950 durch Vermittlung des Staatssekretärs Ritter von Lex zustande kam, durchgesprochen.

Seite 185:

Wie kaum ein anderer Zeitraum nach 1945 bot die sich ständig zuspitzende nachrichtendienstliche Auseinandersetzung auf deutschem Boden mit und um den zentralen Punkt Berlin am Anfang der 50er Jahre der Presse Möglichkeiten zu spannenden, ja sensationellen Darstellungen. In der Tat ballte sich hier in einem kurzen Zeitabschnitt so viel an nachrichtendienstlicher Aktion auf beiden Seiten, an Angriffen und Gegenzügen zusammen, daß auch ein nur vordergründig informierter Autor diesem Geschehen mehr als genug an Farbe und Dramatik abzugewinnen vermochte.

Seiten 186 und 187:

Am 17. März 1952 veröffentlichte der bekannte Publizist Sefton Delmer im "Daily Express" unter der Überschrift "Hitlers General spioniert jetzt für Dollars" einen Artikel, der eine Flut von weiteren Veröffentlichungen auslösen sollte. Sefton Delmer war mit den deutschen Verhältnissen gut vertraut, da sein Vater, Professor Hobart Delmer, als Lektor für Englisch an der Berliner Universität gewirkt und er selbst als Korrespondent des "Daily Express" von 1928 bis 1933 in Berlin gearbeitet hatte. Als Kriegsberichterstatter im Spanischen Bürgerkrieg, in Polen und Frankreich, sowie gegen Kriegsende beim "Soldatensender Calais" hatte Sefton Delmer scharfzüngige Propaganda gegen das Deutschland Hitlers betrieben. Nun ließ ihn seine damals noch deutschfeindliche Einstellung vergessen, daß unser Land sich nach dem Kriege erfolgreich bemüht hatte, von den ehemaligen Kriegsgegnern, den drei Westmächten, als Partner und Bundesgenosse gegen die zerstörerischen Kräfte des Kommunismus anerkannt zu werden. Mit dem Dienst, das mußte Sefton Delmer eigentlich wissen, traf er eine der wenigen Institutionen, die schon vor den Vertragsabschlüssen im gleichen Jahre 1952 im Gesamtinteresse des Westens und der freien Welt tätig waren.

[...]

Seiten 203 und 204:

Verhaftungsaktion in Rostock-Warnemünde

Seiten 214 und 215:

Seite 218:

Seite 219:

Am 5. Mai 1955 wurde die Bundesrepublik als gleichberechtigtes Mitglied in die NATO aufgenommen und erhielt am gleichen Tage ihre Souveränität zurück. Damit waren alle formalen Hemmnisse, die einer Überführung der Organisation als Bundesnachrichtendienst in die Kompetenz der Bundesregierung im Wege standen, beseitigt. Die schon weit vorangetriebenen Vorbereitungen konnten nunmehr beschleunigt und in den Hauptfragen abgeschlossen werden.

Seite 226:

1956 - 1968

Seiten 267 und 268:

Seite 285:

Seite 296:

Es steht mir nicht zu, das geschichtliche Verdienst Konrad Adenauers aus meiner Sicht zu würdigen. Viele Berufenere haben dies längst getan. Was ich aber beurteilen und deshalb auch aussagen kann, ist dieses: Wohl selten wird der Leiter eines Nachrichtendienstes das Glück haben, unter einem Regierungschef zu arbeiten, der sich mit so großem Verständnis für die Verwendung nachrichtendienstlicher Ergebnisse und mit einem daraus resultierenden so sicheren Beurteilungsvermögen seines Nachrichtendienstes zu bedienen wußte wie Dr. Adenauer. Es beeinträchtigt diese Feststellung nicht, daß der frühere Bundeskanzler in Staatssekretär Dr. Globke über einen Gehilfen verfügte, der in seiner kongenialen Mittlerrolle unübertrefflich und unersetzlich war.

Beobachtungen, Analysen und Prognosen

Seite 392:

Die Gefahr einer direkten Konfrontation zwischen den USA und der Sowjetunion ist selbstverständlich am ehesten in Europa, in Deutschland und hier besonders in Berlin gegeben.

Seite 422:

LEBENSDATEN

3. April 1902 geb. in Erfurt

1. April 1920 Abitur

20. April 1920 Diensteintritt in die vorläufige Reichswehr

1. Dez. 1923 Beförderung zum Leutnant

1. Februar 1928 Beförderung zum Oberleutnant

In dieser Zeit bis 1933 Frontdienst

im Artillerie-Regiment 3

1933 - 1935 Ausbildung auf der Kriegsakademie;

Qualifikation für den Generalstabsdienst (und

Verwendung im Generalstabsdienst)

1. Mai 1934 Beförderung zum Hauptmann

1935 – 1938 Verwendung im Generalstab des Heeres als Adjutant

des O Qu I (Vertreter des Generalstabschefs)

Tätigkeit als Adjutant O Qu I in der Operations-

abteilung und in der Abteilung Landesbefestigung

1938 – 1939 Batterie-Chef im Artillerie-Regiment 18

1. März 1939 Beförderung zum Major

26. August 1939 –

1. Oktober 1939 1. Generalstabsoffizier (I a) der 213. Infanterie-

Division

November 1939 –

Mai 1940 Leiter der Gruppe Landesbefestigung im OKH

Juni 1940 –

Oktober 1940 Adjutant des Chefs des Generalstabes

November 1940 –

März 1942 Leiter der Gruppe Ost in der Operationsabteilung

1. Juli 1941 Beförderung zum Oberstleutnant i. G.

1. April 1942 Beförderung zum Oberst i. G. und Ernennung

zum Chef der Abteilung "Fremde Heere Ost"

1. Dez. 1944 Beförderung zum Generalmajor

Juni 1945 –

Juli 1946 Amerikanische Kriegsgefangenschaft

Juli 1946 –

März 1956 Leiter der "Organisation Gehlen"

April 1956 –

April 1968 Präsident des Bundesnachrichtendienstes

Mai 1968 Versetzung in den Ruhestand

* * *

[farbliche Hervorhebungen nicht im Original]

Zitate aus: